W nawiązaniu do dyskusji z : http://www.wsr.pl/ftopicp-149491.html#149491

@Artur0

Mam wrażenie, że zupełnie uciekł ci sens przykładu analizy. Po co rzucać tu kwestię tęczowych tablic, słowników itd? /solone? bez przesady, powszechnie dostępny generator wypluwa dokładnie taki sam hash jak ten przedstawiony/ Absolutnie nie są tu takie rzeczy potrzebne, bo i niby po co

Jak wiadomo, że zakodowany jest mail i znana jest całą treść (login) przed małpą i znana wartość zakodowana to w pierwszej kolejności potencjalny chętny generuje zestawienie następujące (żeby się nie zmęczył i nie znudził bierze 5 najbardziej prawdopodobnych):

login@gmail.com
login@o2.pl
login@wp.pl
login@op.pl
login@interia.pl

Szuka w tym żądanego zakodowanego ciągu i... już [może być] po sprawie.


Ale ja wiem, ja nalezę do tych co ponieważ wiedzą, że czasem można nieświadomie dawać rozwiązania i wskazówki to jestem [czasem może i nad wyraz] przeczulony No ale, strzeżonego...

Masz rację, bo popełniłem błąd. Nieprawidłowy ciąg znaków skopiowałem. ;P
Tak czy inaczej jeżeli do hasha dokleimy ciąg znaków, tzw. salt, to już tak prosto nie będzie i trzeba użyć odpowiednio zaawansowanych narzędzi, by to rozłupać.
_________________